Tuometis Biržų rajono savivaldybės tarybos narys Audrius Jukna nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, kai 2025 m. gegužės 29 d. tarybos posėdyje svarstė ir balsavo dėl mokesčių lengvatų tvarkos paramos teikėjams. Tokį sprendimą vasario 3 d. priėmė tyrimą atlikusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Abejonių dėl interesų konflikto kėlė aplinkybė, kad tarp potencialių lengvatos gavėjų buvo ir bendrovė „Nordic proteins“, kurios vadovas yra A. Jukna. Tačiau VTEK nustatė, kad tarybos sprendimas nebuvo tiesiogiai ir akivaizdžiai susijęs su šia bendrove.
Šis sprendimas buvo norminio pobūdžio. Jame nustatyta bendra mokesčių lengvatų teikimo tvarka neapibrėžtam fizinių ir juridinių asmenų ratui, o ne suteiktos individualios lengvatos konkrečiai bendrovei. Mokesčių lengvatų taikymas galimiems paramos teikėjams priklauso nuo ateities aplinkybių – ar bus suteikta parama, ar bus pateiktas prašymas, ar savivaldybės administracija patvirtins lengvatos gavėjų sąrašą. Todėl galimas bendrovės pasinaudojimas lengvata ateityje negali būti vertinamas kaip A. Juknos asmeninis suinteresuotumas balsavimo metu. Kitaip tariant, vien tik abstrakti galimybė ateityje gauti lengvatą nesukuria priežastinio ryšio tarp balsavimo ir privataus intereso.
Taigi atsižvelgdama į faktines aplinkybes ir teismų praktiką, VTEK nusprendė, kad A. Juknos privačių ir viešųjų interesų ryšys šio sprendimo kontekste buvo pernelyg nutolęs ir hipotetinis, kad būtų galima konstatuoti interesų konfliktą.