VTEK kovo 17 d. nusprendė, kad Šiaulių miesto meras Artūras Visockas veikė interesų konflikto situacijoje, kai 2025 m. lapkričio 26 d. skyrė 3000 eurų finansinę paramą bendrovei „Etikko“, kurios vadovas ir akcininkas yra merui artimas asmuo – sesers sutuoktinis. Šis mero sprendimas yra susijęs su jo privačiais interesais.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas reikalauja vengti ne tik interesų konflikto, bet ir jo regimybės – valstybės politikas turi aiškiai nusišalinti ir nedalyvauti priimant sprendimą, susijusį su jo privačiais interesais. VTEK konstatavo, kad meras, nenusišalindamas nuo sprendimo priėmimo, realizavo savo privatų interesą ir šiurkščiai pažeidė įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto.
Be to, VTEK nusprendė pradėti administracinio nusižengimo teiseną, kurioje bus sprendžiama dėl administracinės nuobaudos A. Visockui skyrimo.
VTEK taip pat pripažino, kad meras nepažeidė įstatymu nustatytų apribojimų atstovauti savivaldybei tvarkant reikalus su juridiniu asmeniu, iš kurių jis ar jam artimi asmenys gauna bet kokių pajamų ar turi daugiau kaip 10 procentų akcijų.
Pasirašydamas potvarkį A. Visockas nevykdė „atstovavimo“ ar „reikalų tvarkymo“ su UAB „Etikko“. Jis, kaip savivaldybės vykdomoji institucija, priėmė vienašalį individualų administracinį sprendimą viešojo administravimo srityje. Pabrėžtina, kad minėtas apribojimas taikomas, kai valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo savivaldybės vardu tiesiogiai veikia santykiuose su konkrečiu asmeniu, o ne kai priima administracinį aktą pagal įstatymu nustatytą kompetenciją.