Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) balandžio 28 d. posėdyje nusprendė, kad politinės partijos „Nemuno aušra“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis šiurkščiai pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, kai išnuomojo nuosavą automobilį savo vadovaujamai partijai.
Tyrimą atlikusi VTEK nustatė, kad R. Žemaitaitis dalyvavo sprendžiant su jo paties automobilio nuoma partijai susijusius klausimus, nuo jų nenusišalino, taip pat laiku nedeklaravo automobilio nuomos sutarties.
VTEK duomenimis, 2024 m. sausio 15 d. partijos valdyba svarstė automobilių nuomos klausimą. R. Žemaitaitis tame posėdyje pasiūlė partijai išnuomoti savo automobilį. Jis toliau dalyvavo svarstant ir priimant sprendimą dėl automobilio nuomos bei pasirašė posėdžio protokolą.
2024 m. sausio 17 d. partija, atstovaujama paties pirmininko, su R. Žemaitaičiu, kaip fiziniu asmeniu, sudarė jam priklausančio automobilio nuomos sutartį. Vėliau ši nuomos sutartis buvo pakeista. Komisija atkreipė dėmesį, kad iš pradžių sutartis pasirašyta ranka, o vėliau – 2025 m. rugsėjo 1 d. – ta pati sutartis papildomai pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu.
VTEK konstatavo, kad R. Žemaitaitis, dalyvaudamas partijos valdybos posėdyje svarstant ir balsuojant dėl jam priklausančio automobilio išnuomojimo, pasirašydamas posėdžio protokolą, taip pat pasirašydamas automobilio nuomos sutartį ir jos pakeitimą, realizavo savo privatų interesą veikdamas interesų konflikto situacijoje. Nenusišalindamas nuo šių veiksmų, „Nemuno aušros“ vadovas šiurkščiai pažeidė Interesų derinimo įstatymą.
Anot VTEK pirmininko Gedimino Sakalausko pažeidimas laikomas šiurkščiu, nes interesų konflikto situacijoje buvo įgyvendintas privatus interesas: „Kai sprendžiami klausimai, susiję su paties vadovo turtu, būtina nusišalinti. Šiuo atveju partijos vadovas dalyvavo priimant sprendimą, jį įformino ir sudarė sutartį su savimi – tai sudaro pagrindą abejoti sprendimų nešališkumu ir mažina pasitikėjimą.“
Tokie atvejai kenkia skaidrumui ir interesų konfliktų prevencijai, ypač kai sandoriai laiku nedeklaruojami – tuomet visuomenei ir institucijoms tampa sunkiau laiku įvertinti ir suvaldyti galimą šališkumą. Nusišalinimas ir deklaravimas reikalingi būtent tam, kad tokios abejonės nekiltų ir sprendimai būtų priimami bei įforminami nešališkai.
Po šio sprendimo VTEK pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Jos metu bus aiškinamasi, ar veiksmuose dėl automobilio nuomos nėra administracinio nusižengimo požymių ir ar turi būti priimtas nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Be to, VTEK nusprendė perduoti prokurorui įvertinti automobilio nuomos sutarties pasirašymo aplinkybes – ar jose nėra nusikalstamos veikos požymių ir (ar) yra pagrindas kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo.