VTEK, įvertinusi papildomus duomenis apie 2023–2026 m. šioje savivaldybėje vykusius viešuosius pirkimus, kuriuos laimėjo UAB „Vilmstata“, taip pat kitus su šia bendrove susijusius savivaldybės administracijos sprendimus, nenustatė, kad Širvintų rajono savivaldybės merė Ž. Pinskuvienė ar jos motina – savivaldybės tarybos narė M. Gudonienė – vykdydamos tarnybines pareigas būtų sprendusios klausimus, tiesiogiai susijusius su UAB „Vilmstata“. Pažymėtina, kad M. Gudonienė 2024 m. iš šios bendrovės vadovo galimai už mažesnę nei tuometė rinkos kaina įsigijo butą Kunigiškėse.
Širvintų rajono savivaldybės administracijos duomenimis, sprendimus dėl viešųjų pirkimų procedūrų savivaldybėje pagal kompetenciją, priima įgalioti savivaldybės administracijos darbuotojai – Nuolatinė viešųjų pirkimų komisija ir administracijos direktorius. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą viešųjų pirkimų procedūrų vykdymas nepriskirtas nei Širvintų rajono savivaldybės merės, nei savivaldybės tarybos narių kompetencijai, todėl jie nedalyvauja priimant sprendimus dėl pirkimų organizavimo, vykdymo ar laimėtojų nustatymo.
Sprendimus dėl UAB „Vilmstata“ atliekamų darbų tinkamo vykdymo, delspinigių apskaičiavimo ar išieškojimo, sutartinių sankcijų taikymo ir kitus su viešųjų pirkimų sutarčių vykdymu susijusius klausimų priėmė už konkrečios sutarties administravimą ir vykdymo priežiūrą atsakingi administracijos darbuotojai bei administracijos direktorius.
Duomenų apie tai, kad Ž. Pinskuvienė ar M. Gudonienė darė poveikį atsakingiems administracijos darbuotojams arba Administracijos direktoriui Komisijai nepateikta.
Komisijai gavus papildomų duomenų, vertintinų VTEK įgaliojimų ribose, Komisija galės pakartotinai svarstyti atitinkamo tyrimo pradėjimo (nepradėjimo) klausimą.
Klausimų, susijusių su skundžiamoje situacijoje galbūt padarytomis nusikalstamomis veikomis, siekiu vengti mokestinių prievolių ir pan. Komisija nevertino, nes tai neįeina į jos kompetencijos ribas.