Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) 2026 m. rugsėjo 9 d. nusprendė nepradėti tyrimo dėl Vilniaus miesto mero Valdo Benkunsko ir tarybos nario Remigijaus Šimašiaus elgesio atitikties Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (VPIDĮ) nuostatoms.
VTEK buvo prašoma įvertinti, ar minėtieji asmenys nepažeidė (arba tinkamai nevykdė) VPIDĮ nustatytos pareigos nusišalinti nuo dalyvavimo rengiant, svarstant ar priimant Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2026 m. birželio 10 d. sprendimą „Dėl nekilnojamojo turto Trakų g. 2-7 išnuomojimo be konkurso viešajai įstaigai Vilniaus klubui“. V. Benkunskas yra šio klubo prezidentas, o R. Šimašius – klubo narys. Abu jie minėtojo klausimo svarstymo pradžioje, kilus abejonėms dėl jiems galbūt kylančio interesų konflikto, pareiškė nusišalinimą.
VTEK nustatė, kad V. Benkunsko buvimas VšĮ Vilniaus klubo prezidentu yra tiesiogiai susijęs su jo, kaip savivaldybės mero, tarnybinėmis pareigomis – asmeniui, įgijusiam Vilniaus miesto savivaldybės mero įgaliojimus siūlomas VšĮ Vilniaus klubo prezidento statusas, o netekus šių įgaliojimų – asmuo automatiškai praranda ir Klubo prezidento statusą. Šis statusas yra nominalus, nes VšĮ Vilniaus klubo prezidentas nedalyvauja klubo valdyme. Klubas yra pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio veiklos tikslas – tenkinti viešuosius interesus vykdant švietimo ir kultūrinę veiklą, pagrindinės veiklos sritys – siekti, kad Vilnius taptų svarbiausiu Lietuvos ekonominio, kultūrinio gyvenimo centru; garsinti Vilnių ir jame gyvenančių veiklių žmonių pasiekimus.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, VTEK nepradėjo tyrimo V. Benkunsko atžvilgiu, nes laikytina, kad jo buvimas VšĮ Vilniaus klubo prezidentu nėra susijęs su V. Benkunsko privačiu interesu VPIDĮ nuostatų prasme. Aplinkybė, kad V. Benkunskas minėtojo savivaldybės tarybos sprendimo projekto svarstymo pradžioje pareiškė nusišalinimą, savaime nereiškia jam kilusio interesų konflikto ir (arba) kad jis negalėjo pasirašyti Tarybos priimto sprendimo.
VTEK taip pat nusprendė nepradėti tyrimo dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nario R. Šimašiaus, kuris yra VšĮ Vilniaus klubo narys, atžvilgiu. Iš VTEK pateiktų duomenų nustatyta, kad minėtojo Tarybos sprendimo projekto svarstymo pradžioje jis pareiškė nusišalinimą, paliko Tarybos posėdžių salę ir tolesnėse procedūros nedalyvavo. Nusišalinimas, vadovaujantis VPIDĮ 11 straipsnio 2 dalimi, gali būti pareikštas tiek iš anksto – prieš atliekant tarnybines pareigas, tiek ir pradėjus jas atlikti.
Gavus duomenų, kad svarstant ir priimant sprendimą dėl patalpų nuomos VšĮ Vilniaus klubui galimai dalyvavo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys A. J. Zabulis, kuris taip pat yra šio klubo narys, VTEK nusprendė surinkti papildomą informaciją, kurią gavus spręs klausimą dėl atitinkamo tyrimo pradėjimo (nepradėjimo).