Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė mokyklos direktoriaus apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą Regionų administracinio teismo sprendimą. Teismas konstatavo, kad VTEK pagrįstai pripažino mokyklos direktorių šiurkščiai pažeidusiu Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
VTEK buvo nustačiusi, kad mokyklos direktorius 2021–2023 metais nenusišalino priimdamas sprendimus, susijusius su toje pačioje mokykloje dirbančių jo sutuoktinės ir dukters darbo santykiais. Taip pat buvo konstatuoti pažeidimai dėl duomenų apie artimųjų darbovietę ir pareigas deklaravimo.
LVAT pabrėžė, kad privataus intereso buvimas ir jo realizavimas nėra tapatūs. Vien dalyvavimo priimant su privačiais interesais susijusį sprendimą ir pareigos nusišalinti nevykdymo savaime nepakanka konstatuoti, kad privatus interesas buvo realizuotas. Tam būtina konkrečiais duomenimis nustatyti, kad privatus interesas buvo faktiškai įgyvendintas, tai yra pasiektas šį interesą tenkinantis rezultatas.
Nagrinėtoje byloje toks rezultatas buvo nustatytas. Mokyklos direktorius 2023 m. gegužės–gruodžio mėnesiais pasirašė šešis įsakymus dėl priemokų ir premijų skyrimo. Teismas konstatavo, kad šiais sprendimais artimosioms buvo suteiktos konkrečios turtinės teisės į pinigines išmokas, kurias jos ir gavo. Todėl buvo pasiektas jų turtinį interesą tenkinantis rezultatas.
LVAT taip pat pažymėjo, kad privataus intereso realizavimui konstatuoti nereikalaujama, jog gauta nauda būtų neteisėta ar didesnė už kitiems asmenims suteiktą naudą. Nereikia nustatyti ir žalos viešiesiems interesams. Todėl aplinkybė, kad artimiesiems skirtos išmokos galėjo atitikti darbo apmokėjimą reglamentuojančias nuostatas ar buvo tokio pat dydžio kaip kitiems darbuotojams skirtos išmokos, pareigos nusišalinti nepanaikino.
Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad direktorius turėjo pareikšti nusišalinimą jį į pareigas skiriančiam subjektui. Byloje nebuvo duomenų, kad prieš priimdamas ginčo įsakymus jis būtų tai padaręs.
LVAT galutinai konstatavo, kad pažeidimas pagrįstai pripažintas šiurkščiu, apeliacinį skundą atmetė, o pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Nutartis neskundžiama.
Administracinė byla Nr. eA-707-575/2026, LVAT nutartis priimta 2026 m. spalio 21 d.