Klausimas

Paklausime nurodyta, kad įstaigos skyriuje dirba vyriausioji specialistė, kuri iki tol dirbo teisme teisėjo padėjėja. 

Prašoma pateikti nuomonę, ar vyriausioji specialistė, vykdydama įstaigos skyriuje pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir atstovaudama pagal pareigybės aprašymą įstaigai savo buvusioje darbovietėje – teisme, nepažeis Įstatymo 17 straipsnio nuostatų. 

Atsakymas 

Nurodomu atveju visų pirma reikia nustatyti, valstybės tarnautoja eidama įstaigoje vyriausiosios specialistės pareigas, yra laikoma valstybinėje tarnyboje dirbančiu asmeniu. Atkreiptinas dėmesys, kad Įstatymo 17 straipsnyje reglamentuotas atstovavimo draudimas taikomas tik tais atvejais, kai asmuo nustoja eiti pareigas valstybinėje tarnyboje. Iš viešai prieinamos informacijos matyti, kad vyriausioji specialistė eina valstybės tarnautojos pareigas, jos pateiktoje privačių interesų deklaracijoje taip pat nurodomos šios pareigos. 

Darytina išvada, kad tarnautoja, baigusi eiti teisėjo padėjėjos pareigas ir toliau dirba valstybinėje tarnyboje ir todėl Įstatymo 17 straipsnyje nustatytas atstovavimo draudimas jai neturėtų būti taikomas.  

Pažymėtina, kad jeigu minima valstybės tarnautoja, eidama pareigas įstaigoje, nebūtų laikoma valstybinėje tarnyboje dirbančiu asmeniu, Įstatymo 17 straipsnis jai būtų taikomas, t. y. ji vienus metus negalėtų atstovauti ministerijai savo buvusioje darbovietėje – teisme bei visose įstaigų sistemos, kuriai priklauso buvusi darbovietė, įstaigose. 

 Sužinokite daugiau