Klausimas
Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba savivaldybės tarybos kontrolės komitete atliko ir pateikė Audito ataskaitą. Savivaldybės tarybos kontrolės komitetą sudaro penki nariai, iš kurių trys yra paminėti Audito ataskaitoje, o ketvirtasis audituojamu laikotarpiu ėjo savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas. T. y. vadovavo institucijai, atsakingai už Audito ataskaitos išvadose minimų lėšų panaudojimo teisėtumą ir kontrolę. Jei minėti Kontrolės komiteto nariai dalyvautų svarstant aptariamą audito išvadą, jie patektų į Įstatymu reglamentuotą interesų konfliktą.
Jeigu minėti Kontrolės komiteto nariai nusišalintų ir nedalyvautų klausimo svarstyme, Kontrolės komitetas dėl kvorumo nebuvimo negalėtų svarstyti Audito ataskaitos. Taip pat pateikti siūlymus ir išvadas savivaldybės tarybai.
Prašoma VTEK pateikti motyvuotą rekomendaciją savivaldybės tarybos kontrolės komiteto nariams, kaip elgtis svarstomu klausimu.
Atsakymas
VTEK įvertinusi pateiktą informaciją, Audito ataskaitą bei Komiteto sudėtį mano, kad jei Audito ataskaitoje paminėti Komiteto nariai balsuotų ar kitaip spręstų dėl minėtos ataskaitos, jie būtų šališki ir galimai patektų į interesų konflikto situaciją.
Atsižvelgiant į tai, kad net keturi iš penkių Komitetų narių yra susiję su Audito ataskaita, VTEK vertinimu savivaldybės taryba turėtų sudaryti laikinąjį kontrolės komitetą. Šis komitetas būtų skirtas Audito ataskaitos svarstymui ir teikimui savivaldybės tarybai, kurios nariais būtų savivaldybės tarybos nariai nedalyvavę savivaldybės tarybos veikloje ir nepaminėti Audito ataskaitoje.
Komisija nėra įgaliota teikti oficialų teisės aktų aiškinimą, todėl dėstoma Komisijos nuomonė teismams, valstybės ar savivaldybių institucijoms ir įstaigoms, fiziniams ar juridiniams asmenims nėra privaloma.