Kaip atpažinti interesų konfliktą ir jo išvengti, nurodo specialūs teisės aktai. Jais siekiama, kad pirmenybė būtų teikiama viešiesiems interesams ir sprendimai būtų priimami skaidriai. Bet, ar visada taisyklių žinojimas veda link nešališkų ir teisingų sprendimų? Apie tai VTEK kvietė kalbėtis konferencijoje „Viešasis ir privatus interesas: kas tai, jeigu ne interesų konfliktas“.
P r a n e š i m ų d a l i s
VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas interesų konflikto situaciją nagrinėjo ne tik tiesiogine, LR viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatyme pateikta jo apibrėžties prasme. Pasitelkdamas VTEK priimtų sprendimų pavyzdžius bei teismų praktiką, jis išskyrė esminius tikėtino ir akivaizdaus interesų konflikto skirtumus; brėžė paraleles tarp privataus intereso kilmės ir visa tai siejo su būtinais priežastiniais ryšiais, lemiančiais akivaizdaus interesų konflikto situaciją. „Teisingumas neturi būti tapatinamas su formaliu taisyklių taikymu. Pirmenybė turi būti teikiama ginčo turiniui ir teisingam jo išsprendimui“ – teigė Gediminas Sakalauskas.
Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Liutauras Rudzevičius interesų konflikto valdymą reglamentuojančių nuostatų pažeidimus siejo su nusikalstamomis veikomis (kyšininkavimu, papirkimu, prekyba poveikiu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi). Aptardamas atsakomybės taikymo klausimus, jis kalbėjo apie ribą, kai LR viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimas gali tapti ir baudžiamosios teisės taikymo objektu. Liutauras Rudzevičius atkreipė dėmesį, kad ties šia riba gali atsidurti ne tik laisvalaiko praleidimo formos (pvz., medžioklė, sportas, kelionės), bet ir darbo priemonių (pvz., judriojo ryšio telefono, kompiuterio, tarnybinio elektroninio pašto ar tarnybinio transporto) panaudojimas ne tarnybos tikslais.
Advokatas dr. Algimantas Šindeikis interesų konfliktą nagrinėjo moralės vertybių aspektu. „LR viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatyme sutapatinti politikų ir dirbančiųjų valstybės tarnyboje privačių interesų deklaravimo reikalavimai bei bendra pažeidimų priežiūros sistema lemia pasitikėjimo valstybės tarnautojais mažėjimą“ – teigė dr. Algimantas Šindeikis.
D i s k u s i j o s d a l i s
Daug dėmesio sulaukė renginio diskusijos dalis „Visi esame šališki: kas padeda užtikrinti skaidrumą?“ Joje dalyvavo VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas,TMD Partners konsultantas Rytis Juozapavičius ir gydytojas psichoterapeutas Dainius Jakučionis.
Kas lemia asmens pasirinkimą laikytis interesų konflikto valdymo taisyklių? Galbūt objektyvus ir nešališkas sprendimas, apskritai, yra neįmanomas? Ar gali būti taip, kad asmuo yra veikiamas turimų privačių interesų, bet to nesuvokia? Ir tai tik dalis klausimų, į kuriuos atsakymų ieškojo diskusijos dalyviai.
A p d o v a n o j i m a i
Apdovanojimai buvo skirti už glaudų bendradarbiavimą su VTEK, nuotolinių VTEK mokymų programos sklaidą, iniciatyvas šviesti organizacijos valstybės tarnautojus ir darbuotojus bei aktyvią veiklą VTEK Privačių interesų registro (PINREG) sistemoje. Apdovanojimus pelnė:
Už korupcijai atsparios aplinkos kūrimą Elektrėnų savivaldybės administracijoje atsakinga – Asta Tamošiūnienė;
Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos Teisės ir personalo grupės patarėja korupcijos prevencijos bei viešųjų ir privačių interesų klausimais – Brigita Micevičienė;
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vyriausiasis specialistas – Edward Zakrewski;
Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės atitikties pareigūnas – Gediminas Švetkauskas;
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Korupcijos prevencijos ir vidaus tyrimų skyriaus patarėja – Jurgita Zacharienė;
UAB „Vilniaus vandenys“ Antikorupcinės aplinkos kūrimo vadovė – Olga Meškienė.
Sveikiname pelniusiuosius apdovanojimus ir nuoširdžiai dėkojame visiem dalyvavusiems!
Daugiau renginio akimirkų pamatyti galite čia.
Renginio vaizdo įrašą rasite čia.
Peržiūrėti Komisijos pirmininko Gedimino Sakalausko pristatytas skaidres galite čia.