VTEK netirs socialdemokratų pirmininko pavaduotojo R. Duchnevič elgesio.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija rugsėjo 2 d. posėdyje išnagrinėjusi iš pareiškėjų gautą informaciją ir papildomai iš institucijų surinktą medžiagą, nusprendė nepradėti tyrimo dėl Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininko pavaduotojo Roberto Duchnevič elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.
Pareiškėjai Komisijai nurodė žiniasklaidos priemonėse pateiktą informaciją, kad Lietuvos socialdemokratų partija nuo 2021 m. pabaigos sudarė paslaugų teikimo sutarčių už maždaug 150 tūkst. Eur su UAB „Eurovaldymas“, kurios savininkė ir vadovė yra R. Duchnevič sutuoktinė. Esą R. Duchnevič galbūt galėjo asmeniškai dalyvauti rengiant viešųjų pirkimų sąlygas, daryti poveikį pirkimo procedūroms ir jų rezultatams, galbūt nenusišalindamas nuo aptariamų klausimų ir pan.
Komisija, susipažinusi su gauta medžiaga nenustatė faktinių duomenų, patvirtinančių, jog R. Duchnevič, kaip Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininko pavaduotojas, šiai partijai organizuojant viešuosius pirkimus bei perkant paslaugas iš UAB „Eurovaldymas“, būtų dalyvavęs minėtų klausimų svarstyme ir (ar) sprendimų priėmime.
VTEK netirs aplinkos ministro P. Poderskio elgesio.
Komisija rugsėjo 2 d. posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo informaciją ir papildomai surinktą medžiagą, nusprendė nepradėti tyrimo dėl aplinkos ministro Povilo Poderskio elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.
Pareiškėjas kreipdamasis į Komisiją nurodė žiniasklaidos priemonėse pateiktą informaciją, kad:
– P. Poderskis 2025 m. kovo 14 savo įsakymu sudarė tarpinstitucinę darbo grupę atsinaujinančios energetikos plėtros problemoms spręsti, į kurios sudėtį, be kitų asmenų, įtraukė ir Lietuvos vėjo elektrinių asociacijos vadovą. P. Poderskis, iki pradėdamas eiti ministro pareigas, kaip registruotas lobistas atstovavo šios asociacijos interesams dėl Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo nuostatų.
– 2025 m. liepos mėnesį Aplinkos ministerija paskelbė apie rengiamą teisės akto „Dėl Detalių vėjo elektrinių reikšmingo neigiamo poveikio paukščiams ir šikšnosparniams kriterijų, reikšmingo neigiamo poveikio paukščiams ir šikšnosparniams prevencijos ir mažinimo priemonių taikymo ir tyrimų reikalavimų aprašo patvirtinimo pakeitimo“ projektą, kurio rengiami pakeitimai, pareiškėjo manymu, galbūt galėjo atliepti P. Poderskio, kaip lobisto, anksčiau atstovautų įmonių – UAB „Archstudija“ ir UAB „Evecon“ – verslo interesams. Projekto lydraštyje nurodyta, kad jį rengė ministras P. Poderskis.
Atsižvelgdamas į tai pareiškėjas Komisijos prašė įvertinti, ar aukščiau nurodyti ministro P. Poderskio tarnybiniai veiksmai nebuvo veikiami viešųjų ir privačių interesų konflikto.
Komisija, susipažinusi su gauta medžiaga, nenustatė faktinių duomenų, patvirtinančių, kad į darbo grupės sudėtį įtraukdamas Lietuvos vėjo elektrinių asociacijos vadovą ir rengdamas Projektą P. Poderskis būtų turėjęs tiesioginį ir akivaizdų privatų interesą, kaip jį apibrėžia Interesų derinimo įstatymo nuostatos, pranešime nurodytų asmenų ir (ar) sprendžiamų klausimų atžvilgiu. Todėl aptariamu atveju Komisija nenustatė faktinio pagrindo tyrimui dėl P. Poderskio galimo interesų konflikto pradėti.