Atliekami tyrimai

Tyrimui atlikti VTEK įstatymas numato 3 mėnesių terminą nuo tyrimo pradžios dienos. Dėl pranešime nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos ar skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio, tiriamo asmens prašymu ar dėl kitų svarbių priežasčių VTEK tyrimo atlikimo terminą gali pratęsti. Bendra tyrimo trukmė negali viršyti 6 mėnesių termino.

Pagal VTEK įstatymą, VTEK gali sustabdyti tyrimą iki bus atlikti kitų įgaliotų institucijų veiksmai, susiję su skundžiamo asmens veika.

VTEK savo veiklą grindžia pagarbos žmogui ir valstybei, teisėtumo, nešališkumo, politinio neutralumo, nepriklausomumo, kolegialumo, skaidrumo, viešumo ir atskaitomybės principais.

2024-08-14 Pradėtas tyrimas dėl buvusio VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės direktoriaus Sigito Kakčio.

Komisija nusprendė pradėti tyrimą savo iniciatyva dėl VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės (toliau – Ligoninė) buvusio direktoriaus Sigito Kakčio elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatoms.  

Komisija vertins, ar Sigitas Kaktys nepateko į interesų konflikto situaciją ir nepažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų, įpareigojančių teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui iškilus – nusišalinti, kai eidamas Ligoninės direktoriaus pareigas 2022 m. – 2023 m. laikotarpyje išleido 9 įsakymus, kuriais nurodė išmokėti lėšas jam, kaip Klinikinės medicinos praktikos (internatūros) vadovui ir medicinos vientisųjų studijų programos studento praktikos vadovui, taip pat skyrė sau vienkartinę piniginę išmoką prie atlyginimo ir priedą prie atlyginimo. 

2024-11-06 Komisijos posėdyje tyrimo terminas pratęstas iki 2025-02-14

2025-01-22 Komisijos posėdyje tyrimas sustabdytas iki administracinės bylos išnagrinėjimo. 

Tyrimo pradėjimas savaime nereiškia Įstatymo nuostatų pažeidimo. 

2025-02-12 pradėtas tyrimas dėl Šakių rajono savivaldybės mero Raimondo Januševičiaus.

Bus vertinama, ar R. Januševičiui nekilo interesų konfliktas, kai galbūt dalyvavo rengiant, svarstant, priimant arba kitaip paveikiant sprendimus, galbūt susijusius su jo ir (ar) jo sutuoktinės privačiais interesais. 

Tyrimas pradėtas VTEK 2025 m. vasario 12 d. posėdyje, kaip privalomai išankstinei ginčų nagrinėjimo ne teisme institucijai, nusprendus panaikinti Šakių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimą „Dėl Šakių rajono savivaldybės mero Raimondo Januševičiaus veiksmų“, kuriuo buvo konstatuota, kad R. Januševičius Įstatymo nuostatų nepažeidė. VTEK vertinimu, šis sprendimas laikytinas neišsamiu ir nemotyvuotu. 

2025-04-30 Komisijos posėdyje tyrimo terminas pratęstas iki 2025-08-12.

2025-02-26 pradėtas tyrimas dėl buvusio VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro direktoriaus Vyto Karsoko 

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) tirs, ar dabar jau buvęs VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro direktorius Vytas Karsokas nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.   

Centro direktoriaus pareigas 2023-2024 m. ėjęs V. Karsokas asmeniniu automobiliu vykdavo iš namų į darbą ir atgal, o vėliau pateikė Centrui  apmokėti dėl šių kelionių patirtas degalų išlaidas. Šios išlaidos galimai nebuvo susijusios su direktoriaus tarnybine veikla. VTEK aiškinsis, ar V. Karsokas savo elgesiu nepažeidė įstatyme įtvirtintų pareigų sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti bei nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus nustatytas išimtis.  

VTEK taip pat vertins, ar V. Karsokas neveikė interesų konflikto situacijoje, kai vizavo sąskaitas faktūras ir nurodė iš Centro lėšų apmokėti savo paties patirtas degalų išlaidas bei automobilio remonto darbus. Įstatymas įpareigoja vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui iškilus – nusišalinti. 

Komisija tyrimą pradėjo gauto pranešimo ir Komisijos iniciatyva papildomai surinkta informacija. 

2025-05-15 Komisijos posėdyje tyrimo terminas pratęstas iki 2025-08-26.

2025-03-12 pradėtas tyrimas dėl VšĮ „Plytinės kartodromas“ direktoriaus D. Jonušio elgesio 

Komisija vertins, ar VšĮ „Plytinės kartodromas“ direktorius Darius Jonušis, šių metų sausio 2 d. su VšĮ „Baltijos autosporto centras“ pasirašydamas „Plytinės kartodromo“ infrastruktūros leidimų sutartį, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų, draudžiančių valstybės tarnyboje dirbančiam asmeniui atstovauti valstybei, savivaldybei, institucijai ar įstaigai tvarkant reikalus su juridiniais asmenimis, kuriuose jis ar jam artimi asmenys turi daugiau kaip 10 procentų akcijų. 

Valstybė yra viena iš „Plytinės kartodromo“ dalininkių. Šios viešosios įstaigos direktorius D. Jonušis taip pat yra „Baltijos autosporto centro“ vienintelis dalininkas bei direktorius.     

Komisija taip pat vertins, ar pasirašydamas sutartį, galimai susijusią su jo privačiais interesais,  D. Jonušis neveikė interesų konflikto situacijoje. Įstatymas įpareigoja vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui kilus – nusišalinti. 

2025-03-26 vadovaujantis Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 17 straipsnio 2 punktu bei 25 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, buvo nutarta išplėsti atliekamo tyrimo ribas bei įvertinti paaiškėjusias aplinkybes.

2025-06-04 tyrimo terminas pratęstas iki 2025-09-12.

2025-03-19 pradėtas tyrimas dėl buvusios „Lietuvos žirgyno“ direktorės F. Kelmickaitės veiksmų 

Komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl buvusios UAB „Lietuvos žirgynas“ direktorės Felicijos Kelmickaitės elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui. 

F. Kelmickaitė nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2025 m. vasario 19 d. ėjo „Lietuvos žirgyno“, kurio pagrindinė akcininkė – Lietuvos valstybė, direktorės pareigas. Savo privačių interesų deklaracijoje 2024-03-03 F. Kelmickaitė nurodė duomenis apie savo sutuoktinį, sugyventinį arba partnerį. 2024-05-17 ji pavizavo PVM sąskaitą faktūrą, kurią bendrovei išrašė VšĮ „Horseshow LT“, atstovaujama galbūt F. Kelmickaitės artimo asmens. Be kita ko, Komisija gavo informaciją, jog bendrovėje sprendimus dėl sąskaitų apmokėjimo priima direktorius, jis taip pat tvirtina parašu banke mokėjimo nurodymus. Sprendimą dėl šios PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo irgi priėmė F. Kelmickaitė.  

Komisija vertins, ar F. Kelmickaitė, vizuodama minėtą PVM sąskaitą-faktūrą, galimai susijusią su jos privačiais interesais, bei priimdama sprendimą dėl jos apmokėjimo ir nuo šių veiksmų nenusišalindama, neveikė interesų konflikto situacijoje. Įstatymas įpareigoja teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui kilus – nusišalinti. 

Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. 

2025-04-16 vadovaujantis Vyriausiosios   tarnybinės   etikos   komisijos   įstatymo  17straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 25 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis VTEK nusprendė išplėsti atliekamo tyrimo ribas bei įvertinti paaiškėjusias aplinkybes.

2025-03-26 pradėtas tyrimas dėl Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus 

VTEK, apsvarsčiusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro prašymą bei susipažinusi su pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, nusprendė pradėti tyrimą dėl Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui. 

VTEK vertins, ar M. Sinkevičius nepažeidė įstatymo, kai savivaldybės administracijai teikė prašymus kompensuoti išlaidas, galbūt nesusijusias su tarybos nario veikla. Šios išlaidos – už ,,Telia Lietuva“ suteiktas ryšių paslaugas, kuriomis naudojosi M. Sinkevičiaus sutuoktinė, ,,Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir kasmėnesinės įmokos už asmeninėms reikmėms įsigytą įrangą – televizorių. 

Prokuroro pranešimą VTEK gavo 2025 m. kovo 14 d. Pagal įstatymą, VTEK gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus. Todėl VTEK vertins faktines aplinkybes nuo 2022 m. kovo 14 d. 

VTEK atkreipia dėmesį, kad viešųjų interesų viršenybei užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai. 

2025-03-26 pradėtas tyrimas dėl advokatės Vilmos Sabaliauskienės

VTEK, apsvarsčiusi gautą pranešimą nusprendė pradėti tyrimą dėl advokatės Vilmos Sabaliauskienės veiksmų atitikties Lobistinės veiklos įstatymo reikalavimams.  

Pareiškėja VTEK nurodė, kad 2025 m. sausio mėnesį gavo UAB „Energesman“ atstovės advokatės  V. Sabaliausienės kreipimąsi dėl aplinkos ministro 2023 m. balandžio 27 d. įsakymu patvirtinto plastiko atliekų perdirbimo pajėgumų plėtros projektų finansavimo sąlygų aprašo pakeitimo. 

Nurodoma, kad nei UAB „Energesman“, nei advokatė nėra teisės aktų nustatyta tvarka registruoti lobistai. Atsižvelgdama į tai, pareiškėja VTEK prašo įvertinti, ar aptariamu atveju nebuvo vykdyta neteisėta lobistinė veikla.  

Lobistinės veiklos įstatymas numato, jog lobistinė veikla yra neteisėta, jeigu ją vykdo į lobistų sąrašą neįrašytas asmuo. 

2025-04-24 pradėtas tyrimas dėl buvusios Aplinkos apsaugos departamento tarnautojos M. Objavinos

Komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl buvusios Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Aplinkos kokybės departamento Klaipėdos aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės (valstybės tarnautojos) Mildos Objavinos veiklos. VTEK vertins, ar M. Objavina, nustojusi eiti nurodytas pareigas ir nepraėjus vieneriems metams įsidarbindama ir eidama pareigas UAB „Orion Global Pet“ (toliau – Bendrovė) bei 2025 m. vasario 19 d. jau kaip Bendrovės atstovė dalyvaudama šios bendrovės planiniame patikrinime, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, nuostatų, nustatančių apribojimus dirbti ir atsovauti. 

Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. VTEK atkreipia dėmesį, kad tyrimo pradėjimas savaime nereiškia įstatymo nuostatų pažeidimo. 

2025-04-24 pradėtas tyrimas dėl Telšių tarybos nario A. Bacevičiaus  

VTEK, apsvarsčiusi pranešimą bei susipažinusi su pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, nusprendė pradėti tyrimą dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Algirdo Bacevičiaus elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.  

VTEK vertins, ar A. Bacevičius nepažeidė įstatymo, kai savivaldybės administracijai teikė prašymus kompensuoti išlaidas, galbūt nesusijusias su tarybos nario veikla. Šios išlaidos buvo už kanceliarines prekes, kurą, laikraščių prenumeratą, šiuose laikraščiuose A. Bacevičiaus užsakymu publikuotus skelbimus ir kita. 

Komisija atkreipia dėmesį, kad viešųjų interesų viršenybei užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai.  

2025-05-07 pradėtas tyrimas dėl Zarasų merės N. Guobienės elgesio

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė pradėti tyrimą dėl Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms. 

Tyrimas pradėtas gavus duomenų, kad N. Guobienė 2024 m. gruodžio 4 d. savivaldybės vardu sudarė sutartį su advokate, su kuria ją ir jos sutuoktinį sieja privatus ryšys – su ta pačia advokate jie yra privačiai sudarę teisinių paslaugų teikimo sutartį. Tokiu būdu merė galbūt pateko į interesų konflikto situaciją bei galimai siekė, kad už jai ar jos sutuoktiniui privačiai suteiktas teisines paslaugas būtų sumokėta (pilnai ar dalinai) savivaldybės lėšomis. 

VTEK atkreipia dėmesį, kad įstatymas įpareigoja nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti, teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra. 

Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. 

2025-05-07 pradėtas tyrimas dėl buvusio Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus padėjėjo V. Beito elgesio

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė pradėti tyrimą dėl buvusio Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos  direktoriaus padėjėjo Vytauto Beito elgesio. VTEK vertins, ar jis nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, kai nepraėjus vieniems metams nuo darbo minėtose pareigose pabaigos įsidarbino VšĮ „Neptūno“ krepšinio klube, dėl kurio priežiūros bei lėšų skyrimo galbūt sprendė (vizavo, derino sprendimus) per paskutinius vienus darbo savivaldybėje metus. 

Tyrimas pradėtas gautų pranešimų pagrindu. 

2025-05-15 pradėtas tyrimas dėl UAB  „Energesman“ veiksmų

VTEK nusprendė pradėti tyrimą dėl UAB „Energesman“ veiksmų atitikties Lobistinės veiklos įstatymo reikalavimams.  VTEK pateikta informacija patvirtina, kad „Energesman 2024 m. spalio 7 d. kreipėsi į Aplinkos ministeriją bei VšĮ Centrinę projektų valdymo agentūrą dėl plastiko atliekų perdirbimo pajėgumų plėtros finansavimo reikalavimų. Prašyta nenumatyti ribojimo, kad ši priemonė galėtų būti taikoma tik rūšiuojamo surinkimo būdu surinktų plastiko atliekų perdirbimui, t. y. pašalinti plastiko atliekų surinkimo būdą iš kriterijų sąrašo. 

UAB „Energesman“ nėra teisės aktų nustatyta tvarka registruota lobistė. Lobistinės veiklos įstatymas numato, jog lobistinė veikla yra neteisėta, jeigu ją vykdo į lobistų sąrašą neįrašytas asmuo. 

2025-06-04 pradėtas tyrimas dėl LR premjero G. Palucko

VTEK, susipažinusi su  gautuose pranešimuose, žiniasklaidos priemonėse bei  kitomis viešai paskelbtomis aplinkybėmis, nusprendė pradėti tyrimą dėl premjero Gintauto Palucko elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.   

VTEK vertins, ar G. Paluckas nepažeidė įstatyme nustatytų pareigų  nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas bei vengti interesų konflikto, kai pasirašė Vyriausybės 2025-02-26  ir 2025-03-19  posėdžių darbotvarkes, dalyvavo šiuose posėdžiuose svarstant ir priimant sprendimus, susijusius su nacionaliniu plėtros banku ILTE bei šiuos sprendimus pasirašė.  

Minėtuose posėdžiuose Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui įtraukti į pavasario sesijos darbų programą kartu su kitais įstatymų projektais ir Nacionalinio plėtros banko įstatymo pakeitimo projektą, taip pat paskirstyti 2025 metų centrinės valdžios sektoriaus subjektų, tarp jų ir ILTE, skolinimosi limitą. Tuo metu ILTE buvo suteikęs paskolą bendrovei „Garnis“, kurio akcininku yra G. Paluckas. 

Tyrimo pradėjimas nereiškia įstatymo pažeidimo.