Tyrimų paieška
Tyrimui atlikti VTEK
įstatymas numato 3 mėnesių terminą nuo tyrimo pradžios dienos. Dėl pranešime
nurodytų aplinkybių sudėtingumo, informacijos gausos ar skundžiamų veiksmų
tęstinio pobūdžio, tiriamo asmens prašymu ar dėl kitų svarbių priežasčių VTEK
tyrimo atlikimo terminą gali pratęsti. Bendra tyrimo trukmė negali viršyti 6
mėnesių termino.
Pagal VTEK įstatymą, VTEK
gali sustabdyti tyrimą iki bus atlikti kitų įgaliotų institucijų veiksmai,
susiję su skundžiamo asmens veika.
VTEK savo veiklą grindžia
pagarbos žmogui ir valstybei, teisėtumo, nešališkumo, politinio neutralumo,
nepriklausomumo, kolegialumo, skaidrumo, viešumo ir atskaitomybės principais.
2024-08-14
Pradėtas tyrimas dėl buvusio
VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės direktoriaus Sigito Kakčio.
Komisija nusprendė pradėti tyrimą savo
iniciatyva dėl VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės (toliau – Ligoninė) buvusio
direktoriaus Sigito Kakčio elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų
derinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatoms.
Komisija vertins, ar Sigitas Kaktys
nepateko į interesų konflikto situaciją ir nepažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1
dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų, įpareigojančių teisės
aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip,
kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui iškilus –
nusišalinti, kai eidamas Ligoninės direktoriaus pareigas 2022 m. – 2023 m.
laikotarpyje išleido 9 įsakymus, kuriais nurodė išmokėti lėšas jam, kaip
Klinikinės medicinos praktikos (internatūros) vadovui ir medicinos vientisųjų
studijų programos studento praktikos vadovui, taip pat skyrė sau vienkartinę
piniginę išmoką prie atlyginimo ir priedą prie atlyginimo.
2024-11-06
Komisijos posėdyje tyrimo terminas pratęstas iki 2025-02-14
2025-01-22 Komisijos posėdyje tyrimas
sustabdytas iki administracinės bylos išnagrinėjimo.
Tyrimo pradėjimas savaime nereiškia
Įstatymo nuostatų pažeidimo.
2025-02-12
pradėtas tyrimas dėl Šakių rajono savivaldybės mero Raimondo Januševičiaus.
Bus vertinama, ar R. Januševičiui nekilo interesų
konfliktas, kai galbūt dalyvavo rengiant, svarstant, priimant arba
kitaip paveikiant sprendimus, galbūt susijusius su jo ir (ar) jo sutuoktinės
privačiais interesais.
Tyrimas pradėtas VTEK 2025 m. vasario 12 d. posėdyje,
kaip privalomai išankstinei ginčų nagrinėjimo ne teisme institucijai,
nusprendus panaikinti Šakių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2024
m. lapkričio 7 d. sprendimą „Dėl Šakių rajono savivaldybės mero Raimondo
Januševičiaus veiksmų“, kuriuo buvo konstatuota, kad R. Januševičius Įstatymo
nuostatų nepažeidė. VTEK vertinimu, šis sprendimas laikytinas neišsamiu ir
nemotyvuotu.
2025-04-30 Komisijos
posėdyje tyrimo terminas pratęstas iki 2025-08-12.
2025-02-26 pradėtas tyrimas
dėl buvusio VšĮ Visagino sporto
ir rekreacijos centro direktoriaus Vyto Karsoko
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) tirs, ar
dabar jau buvęs VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro direktorius Vytas
Karsokas nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.
Centro direktoriaus pareigas 2023-2024 m. ėjęs V.
Karsokas asmeniniu automobiliu vykdavo iš namų į darbą ir atgal, o
vėliau pateikė Centrui apmokėti dėl šių kelionių patirtas degalų
išlaidas. Šios išlaidos galimai nebuvo susijusios su direktoriaus tarnybine
veikla. VTEK aiškinsis, ar V. Karsokas savo elgesiu nepažeidė įstatyme įtvirtintų
pareigų sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti
tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti bei
nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu
turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus nustatytas išimtis.
VTEK taip pat vertins, ar V. Karsokas neveikė interesų
konflikto situacijoje, kai vizavo sąskaitas faktūras ir nurodė iš Centro lėšų
apmokėti savo paties patirtas degalų išlaidas bei automobilio remonto darbus.
Įstatymas įpareigoja vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų
abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui iškilus – nusišalinti.
Komisija tyrimą pradėjo
gauto pranešimo ir Komisijos iniciatyva papildomai surinkta informacija.
2025-05-15 Komisijos posėdyje
tyrimo terminas pratęstas iki 2025-08-26.
2025-03-12 pradėtas tyrimas dėl VšĮ „Plytinės
kartodromas“ direktoriaus D. Jonušio elgesio
Komisija vertins, ar VšĮ „Plytinės kartodromas“ direktorius Darius
Jonušis, šių metų sausio 2 d. su VšĮ „Baltijos autosporto centras“
pasirašydamas „Plytinės kartodromo“ infrastruktūros leidimų sutartį, nepažeidė
Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų, draudžiančių valstybės
tarnyboje dirbančiam asmeniui atstovauti valstybei, savivaldybei, institucijai
ar įstaigai tvarkant reikalus su juridiniais asmenimis, kuriuose jis ar jam
artimi asmenys turi daugiau kaip 10 procentų akcijų.
Valstybė yra viena iš „Plytinės kartodromo“ dalininkių. Šios
viešosios įstaigos direktorius D. Jonušis taip pat yra „Baltijos autosporto
centro“ vienintelis dalininkas bei direktorius.
Komisija taip pat vertins, ar pasirašydamas sutartį, galimai
susijusią su jo privačiais interesais, D. Jonušis neveikė interesų
konflikto situacijoje. Įstatymas įpareigoja vengti interesų konflikto ir elgtis
taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui
kilus – nusišalinti.
2025-03-26 vadovaujantis
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 17 straipsnio 2 punktu bei
25 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, buvo nutarta išplėsti atliekamo tyrimo
ribas bei įvertinti paaiškėjusias aplinkybes.
2025-06-04 tyrimo terminas pratęstas iki 2025-09-12.
2025-03-19 pradėtas
tyrimas dėl buvusios „Lietuvos žirgyno“ direktorės F. Kelmickaitės veiksmų
Komisija nusprendė
pradėti tyrimą dėl buvusios UAB „Lietuvos žirgynas“ direktorės Felicijos
Kelmickaitės elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo
įstatymui.
F. Kelmickaitė nuo 2024
m. kovo 1 d. iki 2025 m. vasario 19 d. ėjo „Lietuvos žirgyno“, kurio pagrindinė
akcininkė – Lietuvos valstybė, direktorės pareigas. Savo privačių interesų
deklaracijoje 2024-03-03 F. Kelmickaitė nurodė duomenis apie savo sutuoktinį,
sugyventinį arba partnerį. 2024-05-17 ji pavizavo PVM sąskaitą faktūrą, kurią
bendrovei išrašė VšĮ „Horseshow LT“, atstovaujama galbūt F. Kelmickaitės artimo
asmens. Be kita ko, Komisija gavo informaciją, jog bendrovėje sprendimus dėl
sąskaitų apmokėjimo priima direktorius, jis taip pat tvirtina parašu banke
mokėjimo nurodymus. Sprendimą dėl šios PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo irgi
priėmė F. Kelmickaitė.
Komisija vertins, ar F.
Kelmickaitė, vizuodama minėtą PVM sąskaitą-faktūrą, galimai susijusią su jos
privačiais interesais, bei priimdama sprendimą dėl jos apmokėjimo ir nuo šių
veiksmų nenusišalindama, neveikė interesų konflikto situacijoje. Įstatymas įpareigoja
teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis
taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o interesų konfliktui
kilus – nusišalinti.
Tyrimas pradėtas gauto
pranešimo pagrindu.
2025-04-16 vadovaujantis
Vyriausiosios tarnybinės
etikos komisijos įstatymo
17straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 25 straipsnio 2 ir 3 dalių
nuostatomis VTEK nusprendė išplėsti atliekamo tyrimo ribas bei įvertinti
paaiškėjusias aplinkybes.
2025-03-26 pradėtas tyrimas dėl Jonavos mero
Mindaugo Sinkevičiaus
VTEK, apsvarsčiusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro
prašymą bei susipažinusi su pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis
aplinkybėmis, nusprendė pradėti tyrimą dėl Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus
elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.
VTEK vertins, ar M. Sinkevičius nepažeidė įstatymo, kai
savivaldybės administracijai teikė prašymus kompensuoti išlaidas, galbūt
nesusijusias su tarybos nario veikla. Šios išlaidos – už ,,Telia
Lietuva“ suteiktas ryšių paslaugas, kuriomis naudojosi M. Sinkevičiaus
sutuoktinė, ,,Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir
kasmėnesinės įmokos už asmeninėms reikmėms įsigytą įrangą – televizorių.
Prokuroro pranešimą VTEK gavo 2025 m. kovo 14 d. Pagal
įstatymą, VTEK gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus.
Todėl VTEK vertins faktines aplinkybes nuo 2022 m. kovo 14 d.
VTEK atkreipia dėmesį, kad viešųjų interesų viršenybei
užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti
tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu
asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti naudotis kitiems valstybės ar
savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai.
2025-03-26 pradėtas tyrimas dėl advokatės
Vilmos Sabaliauskienės
VTEK, apsvarsčiusi gautą pranešimą nusprendė pradėti
tyrimą dėl advokatės Vilmos Sabaliauskienės veiksmų atitikties Lobistinės
veiklos įstatymo reikalavimams.
Pareiškėja VTEK nurodė, kad 2025 m. sausio mėnesį gavo
UAB „Energesman“ atstovės advokatės V. Sabaliausienės kreipimąsi dėl
aplinkos ministro 2023 m. balandžio 27 d. įsakymu patvirtinto plastiko atliekų
perdirbimo pajėgumų plėtros projektų finansavimo sąlygų aprašo pakeitimo.
Nurodoma, kad nei UAB „Energesman“, nei advokatė nėra
teisės aktų nustatyta tvarka registruoti lobistai. Atsižvelgdama į tai,
pareiškėja VTEK prašo įvertinti, ar aptariamu atveju nebuvo vykdyta neteisėta
lobistinė veikla.
Lobistinės veiklos įstatymas numato, jog lobistinė veikla
yra neteisėta, jeigu ją vykdo į lobistų sąrašą neįrašytas asmuo.
2025-04-24 pradėtas tyrimas dėl buvusios Aplinkos
apsaugos departamento tarnautojos M. Objavinos
Komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl buvusios Aplinkos
apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Aplinkos kokybės departamento
Klaipėdos aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės
(valstybės tarnautojos) Mildos Objavinos veiklos. VTEK vertins, ar M. Objavina,
nustojusi eiti nurodytas pareigas ir nepraėjus vieneriems metams įsidarbindama
ir eidama pareigas UAB „Orion Global Pet“ (toliau – Bendrovė) bei 2025 m.
vasario 19 d. jau kaip Bendrovės atstovė dalyvaudama šios bendrovės planiniame
patikrinime, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo,
nuostatų, nustatančių apribojimus dirbti ir atsovauti.
Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. VTEK
atkreipia dėmesį, kad tyrimo pradėjimas savaime nereiškia įstatymo nuostatų
pažeidimo.
2025-04-24 pradėtas tyrimas
dėl Telšių tarybos nario A. Bacevičiaus
VTEK, apsvarsčiusi pranešimą bei susipažinusi su
pateiktose teismų nutartyse nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, nusprendė
pradėti tyrimą dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Algirdo
Bacevičiaus elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo
įstatymui.
VTEK vertins, ar A. Bacevičius nepažeidė įstatymo, kai
savivaldybės administracijai teikė prašymus kompensuoti išlaidas, galbūt
nesusijusias su tarybos nario veikla. Šios išlaidos buvo už kanceliarines
prekes, kurą, laikraščių prenumeratą, šiuose laikraščiuose A. Bacevičiaus
užsakymu publikuotus skelbimus ir kita.
Komisija atkreipia dėmesį, kad viešųjų interesų
viršenybei užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo nešališkai, sąžiningai ir
tinkamai atlikti tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar
tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti naudotis
kitiems valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai.
2025-05-07
pradėtas tyrimas dėl Zarasų merės N. Guobienės elgesio
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė
pradėti tyrimą dėl Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės elgesio
atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms.
Tyrimas pradėtas gavus duomenų, kad N. Guobienė 2024 m.
gruodžio 4 d. savivaldybės vardu sudarė sutartį su advokate, su kuria ją ir jos
sutuoktinį sieja privatus ryšys – su ta pačia advokate jie yra privačiai sudarę
teisinių paslaugų teikimo sutartį. Tokiu būdu merė galbūt pateko į interesų
konflikto situaciją bei galimai siekė, kad už jai ar jos sutuoktiniui privačiai
suteiktas teisines paslaugas būtų sumokėta (pilnai ar dalinai) savivaldybės
lėšomis.
VTEK atkreipia dėmesį, kad įstatymas įpareigoja
nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai
gauti, teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir
elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.
Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu.
2025-05-07
pradėtas tyrimas dėl buvusio Klaipėdos savivaldybės administracijos
direktoriaus padėjėjo V. Beito elgesio
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė
pradėti tyrimą dėl buvusio Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
direktoriaus padėjėjo Vytauto Beito elgesio. VTEK vertins, ar jis nepažeidė
Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, kai nepraėjus vieniems metams
nuo darbo minėtose pareigose pabaigos įsidarbino VšĮ „Neptūno“ krepšinio klube,
dėl kurio priežiūros bei lėšų skyrimo galbūt sprendė (vizavo, derino
sprendimus) per paskutinius vienus darbo savivaldybėje metus.
Tyrimas pradėtas gautų pranešimų pagrindu.
2025-05-15
pradėtas tyrimas dėl UAB „Energesman“
veiksmų
VTEK nusprendė pradėti
tyrimą dėl UAB „Energesman“ veiksmų atitikties Lobistinės veiklos įstatymo
reikalavimams. VTEK pateikta informacija patvirtina, kad „Energesman 2024
m. spalio 7 d. kreipėsi į Aplinkos ministeriją bei VšĮ Centrinę projektų valdymo
agentūrą dėl plastiko atliekų perdirbimo pajėgumų plėtros finansavimo
reikalavimų. Prašyta nenumatyti ribojimo, kad ši priemonė galėtų būti taikoma
tik rūšiuojamo surinkimo būdu surinktų plastiko atliekų perdirbimui, t. y.
pašalinti plastiko atliekų surinkimo būdą iš kriterijų sąrašo.
UAB „Energesman“ nėra
teisės aktų nustatyta tvarka registruota lobistė. Lobistinės veiklos įstatymas
numato, jog lobistinė veikla yra neteisėta, jeigu ją vykdo į lobistų sąrašą
neįrašytas asmuo.
2025-06-04 pradėtas tyrimas dėl LR premjero G.
Palucko
VTEK, susipažinusi
su gautuose pranešimuose, žiniasklaidos priemonėse bei kitomis
viešai paskelbtomis aplinkybėmis, nusprendė pradėti tyrimą dėl premjero
Gintauto Palucko elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo
įstatymui.
VTEK vertins, ar G.
Paluckas nepažeidė įstatyme nustatytų pareigų nešališkai, sąžiningai ir
tinkamai atlikti tarnybines pareigas bei vengti interesų konflikto, kai
pasirašė Vyriausybės 2025-02-26 ir 2025-03-19 posėdžių
darbotvarkes, dalyvavo šiuose posėdžiuose svarstant ir priimant sprendimus,
susijusius su nacionaliniu plėtros banku ILTE bei šiuos sprendimus
pasirašė.
Minėtuose posėdžiuose
Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui įtraukti į pavasario sesijos darbų programą
kartu su kitais įstatymų projektais ir Nacionalinio plėtros banko įstatymo
pakeitimo projektą, taip pat paskirstyti 2025 metų centrinės valdžios sektoriaus
subjektų, tarp jų ir ILTE, skolinimosi limitą. Tuo metu ILTE buvo suteikęs
paskolą bendrovei „Garnis“, kurio akcininku yra G. Paluckas.
Tyrimo pradėjimas
nereiškia įstatymo pažeidimo.