Pakruojo rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos narės D. Kublickienės elgesį
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vertins Pakruojo rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos narės Dolijos Kublickienės elgesį. Aiškintasi, ar ji nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kylant – nusišalinti bei laiku ir tinkamai deklaruoti privačius interesus.
VTEK vertino aplinkybes, kai D. Kublickienė pernai liepą savivaldybės Etikos komisijoje nenusišalino spręsdama dėl savivaldybės tarybos nario, kurio visuomeninės padėjėjos pareigas ji eina, elgesio. Taip pat tirta, ar D. Kublickienė laiku ir tinkamai pateikė privačių interesų deklaraciją.
Keturių Trakų rajono rinkimų apygardos komisijos narių elgesį
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vertins keturių Trakų rajono rinkimų apygardos komisijos narių elgesį: Justinos Darvid, Mindaugo Puišio, Violetos Vaitkūnienės ir Svetlanos Žilionienės. Aiškintasi, ar jie nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.
Tyrimas buvo pradėtas gauto pranešimo ir papildomai surinktos informacijos pagrindu. Tirta situacija, kai minėtieji rinkimų apygardos komisijos nariai priėmė sprendimus dėl į merus kandidatavusio savivaldybės administracijos direktoriaus, kuris taip pat yra ir jų pačių, artimo asmens arba jų įstaigos tiesioginis vadovas jiems ar jiems artimiems asmenims dirbant savivaldybėje.
Advokatės F. Kukliansky elgesį galbūt nedeklaravus lobistinės veiklos
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vertins advokatės Fainos Kukliansky elgesį, kai ji galbūt nedeklaravo lobistinės veiklos.
Tyrimas buvo pradėtas Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) biuro pateiktos informacijos pagrindu. Esą, pernai gegužę F. Kukliansky kreipėsi į du Seimo narius bei TTK ir pateikė konkretų pasiūlymą papildyti Pilietybės įstatymą sąvoka, kas yra iki 1940 m. birželio 15 d. Lietuvos Respublikos pilietybę turėjęs asmuo.
F. Kukliansky yra registruota lobistė, tačiau minėtosios veiklos galbūt nedeklaravo Skaidrių teisėkūros procesų informacinėje sistemoje (SKAIDRIS), kaip to reikalauja Lobistinės veiklos įstatymas. Aiškintasi, ar ji nepažeidė šio teisės akto įpareigojimų lobistinę veiklą deklaruoti per 7 dienas nuo šios veiklos pradžios.
MRU Tarptautinės ir Europos Sąjungos teisės instituto direktoriaus S. Katuokos bei VU Baudžiamosios teisės bendrosios dalies mokslo centro vadovo J. Prapiesčio elgesį
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) spręs dėl Mykolo Romerio universiteto (MRU) Teisės mokyklos Tarptautinės ir Europos Sąjungos teisės instituto direktoriaus Sauliaus Katuokos bei Vilniaus universiteto (VU) Teisės fakulteto Baudžiamosios teisės bendrosios dalies mokslo centro vadovo Jono Prapiesčio elgesio.
Aiškintasi, ar jie nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (VPIDĮ) reikalavimų vengti interesų konflikto, o šiam kilus – nusišalinti. Tyrimas pradėtas gauto paklausimo pagrindu. Tirta situacija, kai S. Katuoka ir J. Prapiestis dalyvavo darbo grupėje pretendento į Europos Sąjungos Bendrojo teismo teisėjus, kurį į pareigas siūlo Lietuvos Respublika, atrankai organizuoti. Esą, šioje darbo grupėje jie galbūt svarstė kandidatūras asmenų, su kuriais juos galbūt sieja tiesioginio pavaldumo santykiai MRU ir VU. Tarp pretendentų buvo MRU Teisės mokyklos dekanė ir VU Teisės fakulteto dekanas.
Nagrinės gautus pranešimus dėl asmenų elgesio
Nagrinės prašymus pateikti nuomones, rekomendacijas, išaiškinimus
Svarstys kitus veiklos klausimus
Posėdžio pradžia – 9 val. Numatoma trukmė – apie 5 val. (pertrauka – 12:00-12:45). Posėdis nuotolinis.
VTEK informacija