Alytaus tarybos narė R. Remeikienė supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
Atlikusi tyrimą Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pripažino, kad Alytaus miesto savivaldybės tarybos narė Raimonda Remeikienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. R. Remeikienė 2024 m. balandžio 22 d. savivaldybės tarybos jungtiniame komitetų posėdyje dalyvavo svarstant ir balsavo dėl posėdžio darbotvarkės klausimo, susijusio su kita jos darboviete – viešąja įstaiga Alytaus jaunimo centru. Nenusišalindama nuo šių veiksmų, R. Remeikienė veikė interesų konflikto situacijoje ir tokiais veiksmais pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Tyrimo metu nustatyta, kad R. Remeikienė aktyviai dalyvavo posėdyje, uždavinėjo klausimus Alytaus jaunimo centro direktorei. Duomenų, kad R. Remeikienė būtų teikusi nusišalinimą nuo minėto klausimo svarstymo ir jos nusišalinimas nepriimtas, VTEK negavo.
R. Remeikienės VTEK paaiškino, kad Jungtiniame komitete priimami tik rekomendacinio pobūdžio sprendimai, o galutinį sprendimą taryba priima tarybos posėdžiuose. Tokį paaiškinimą Komisija vertino kaip nepagrįstą. Pažymėtina, kad savivaldybės taryba yra administracinės teisėkūros subjektas. Todėl savivaldybių tarybų nariai, atlikdami tarnybines funkcijas, dalyvauja visose savivaldybės tarybos sprendimo, kaip administracinio akto, teisėkūros stadijose. Interesų konfliktas tarybos nariui kyla nuo to momento, kai jis turi rengti, svarstyti, priimti ar dalyvauti priimant sprendimą, susijusį su jo privačiais interesais. LVAT yra pažymėjęs, kad atlikdamas šiuos veiksmus valstybės tarnyboje dirbantis asmuo jau veikia interesų konflikto situacijoje ir tokiu elgesiu pažeidžia imperatyvias Įstatymo nuostatas.
VTEK pradėjo tyrimą suabejojusi dėl galimo netinkamo Įstatymo nuostatų taikymo, kuomet Alytaus savivaldybės tarybos Etikos komisija, įvertinusi R. Remeikienės elgesį, pažeidimo nustatytė.
Pradėti tyrimą dėl Ukmergės J. Basanavičiaus gimnazijos direktoriaus S. Grigo elgesio.
VTEK nusprendė pradėti tyrimą dėl Ukmergės Jono Basanavičiaus gimnazijos direktoriaus Sauliaus Grigo elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms.
Komisija vertins, ar S. Grigas 2022–2024 metais spręsdamas savo sutuoktinės, dirbančios toje pačioje gimnazijoje mokytoja, tarnybinės veiklos klausimus (dėl darbo krūvio ir jo sandaros bei pareiginės algos koeficiento nustatymo, priemokų ir premijų skyrimo, taip pat dėl artimo asmens įtraukimo į tarpinių patikrinimų vykdymo grupių sudėtį bei kitus klausimus) ir nuo šių veiksmų nenusišalindamas, nepažeidė Įstatymo nuostatų, įpareigojančių vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jogtoks konfliktas yra, o interesų konfliktui kilus – nusišalinti.
Pradėti tyrimą dėl Prienų tarybos nario A. Vaidogo elgesio Pradėti tyrimą dėl Prienų rajono savivaldybės tarybos nario Arūno Vaidogo elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatoms.
Komisija vertins, ar būdamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nariu, Arūnas Vaidogas nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, kai galimai parengė bei tarybai pateikė sprendimų projektus dėl žemės mokesčio lengvatų 2024 metais ir dėl 2025 metų žemės mokesčio tarifų nustatymo. Šių sprendimų priėmimu A. Vaidogas ir jam artimas asmuo, kaip žemės ūkio sklypų savininkai, galimai buvo asmeniškai suinteresuoti.
Tyrimas pradėtas susipažinus su Prienų rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimu ir suabejojus, ar Įstatymo nuostatos tinkamai pritaikytos. Tyrimo pradėjimas savaime nereiškia Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimo.