Įrašyti Eweliną Dobrowolską į lobistų sąrašą.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), išnagrinėjusi gautą Ewelinos Dobrowolskos prašymą ir, vadovaudamasi Lobistinės veiklos įstatymu, nusprendė įrašyti E. Dobrowolską į lobistų sąrašą.
Kelmės tarybos narys S. Mockus pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
VTEK pripažino, kad Kelmės rajono savivaldybės tarybos narys Saulius Mockus 2024 m. spalio 15 d. pateikdamas savivaldybei Lietuvos samariečių bendrijos Kelmės skyriaus, kuriam pats vadovauja, prašymą skirti lėšų iš savivaldybės biudžeto, o vėliau komitetų svarstyme dėl savivaldybės lėšų skyrimo atstovaudamas Lietuvos samariečių bendrijos Kelmės skyriaus interesams, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Nustatyta, kad S. Mockus dėl išimties, leidžiančios jam atstovauti asociacijai, nustatymo į savivaldybės vadovą ar jo įgaliotą atstovą nesikreipė ir tokios išimties taikyti neprašė. Nagrinėjamu atveju taikyti nustatyto apribojimo atstovauti nėra pagrindo, nes S. Mockus, atstovaudamas asociacijai, veikė ne kaip fizinio asmens atstovas ir tai nebuvo atstovavimas kitai darbovietei, kuri yra viešojo sektoriaus subjektas.
VTEK atkreipia dėmesį, kad valstybės tarnyboje dirbančiam asmeniui draudžiama atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims ir ginti jų interesus institucijoje ar įstaigoje, kurioje jis dirba. Jei įstaiga, kurioje jis dirba, priklauso įstaigų sistemai, – draudimas taikomas bet kuriai tos sistemos įstaigai.
Tyrimas buvo pradėtas gauto pranešimo pagrindu.
Telšių tarybos narys A. Lukavičius nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Atlikusi tyrimą VTEK nusprendė, kad Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Almantas Lukavičius, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, kai už Telšių rajono savivaldybės lėšas, skirtas tarybos nario veiklai apmokėti, pirko kanceliarines prekes ir nuomavosi biurą iš bendrovės, kurioje pats ėjo komercijos direktoriaus pareigas ir buvo jos akcininkas.
Įstatymas draudžia naudotis tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai. Vis dėlto VTEK nenustatė faktinių duomenų, galinčių akivaizdžiai patvirtinti, kad A. Lukavičius kanceliarines prekes ir išnuomotas biuro patalpas panaudojo ne tarnybinei veiklai. Todėl VTEK vienbalsiai nusprendė tyrimą nutraukti.