Buvusi Aplinkos apsaugos departamento specialistė M. Objavina pažeidė įstatymą:
VTEK nusprendė, kad buvusi Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Aplinkos kokybės departamento Klaipėdos aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė Milda Objavina pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, kai nepraėjus vieniems metams įsidarbino bendrovėje, kurios patikrinime prieš tai dalyvavo.
2024 m. rugpjūčio 20 d. M. Objavina pradėjo eiti UAB „Orion Global Pet“ darbo, priešgaisrinės, radiacinės ir civilinės saugos vadovo pavaduotojos pareigas. Tų pačių metų sausį-vasarį, dar dirbdama valstybės tarnyboje, M. Objavina dalyvavo šios bendrovės patikrinime ir surašė patikrinimo aktą. Įstatymas draudžia įsidarbinti juridiniame asmenyje, dėl kurio priežiūros ar kontrolės asmuo priėmė sprendimus per paskutinius darbo valstybės tarnyboje metus.
VTEK taip pat pripažino, kad M. Objavina nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų, nustatančių apribojimus atstovauti, kai 2025 m. vasario 19 d. jau kaip „Orion Global Pet“ darbuotoja dalyvavo šios bendrovės patikrinime. Tokį sprendimą VTEK priėmė, atsižvelgusi į tai, kad bendrovės interesams atstovauti buvo įgaliotas kitas asmuo.
Pradėti tyrimą dėl Lietuvos vyskupų konferencijos veiksmų
Komisija vertins, ar Lietuvos vyskupų konferencijanevykdė neteisėtos lobistinės veiklos. Ši organizacija, būdama neįrašyta į lobistų sąrašą, 2025 m. gegužę teikė siūlymą Seimo Švietimo ir mokslo komitetui pritarti Labdaros ir paramos įstatymo pataisoms, kuriomis būtų leidžiama skirti dalį gyventojų pajamų mokesčio ir religinėms bendruomenėms.
Tyrimas pradėtas gauto anoniminio pranešimo pagrindu. Tyrimo pradėjimas savaime nereiškia įstatymo pažeidimo.
Telšių tarybos narys A. Bacevičius pažeidė įstatymą
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atlikusi tyrimą, nusprendė, kad Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Algirdas Bacevičius pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti. Tarybos narys nuo 2022-03-31 iki 2023-03-30 teikė savivaldybės administracijai dokumentus, kad būtų kompensuotos išlaidos už buitines dujas, vizitinių kortelių gamybą, laikraščių prenumeratą bei šiuose laikraščiuose A. Bacevičiaus užsakymu publikuotus skelbimus. Šios išlaidos buvo kompensuotos iš savivaldybės biudžeto, nors tuo metu galioję Vietos savivaldos įstatymas bei savivaldybės tarybos reglamentas tokių išlaidų apmokėjimo nenumatė. Pažeidimas nustatytas ir dėl to, kad tarybos narys suvestinėse pateikė kuro ir kanceliarinių prekių išlaidas, nors neįrodė, kad jos buvo susijusios su tarnybine veikla.
Tokiais veiksmais A. Bacevičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, draudžiančias naudotis tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti bei draudžiančias naudotis ir leisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių turtu ne tarnybinei veiklai.
Buvęs Visagino sporto ir rekreacijos centro direktorius V. Karsokas pažeidė įstatymą
Tyrimą atlikusi Komusija nusprendė, kad VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro buvęs direktorius Vytas Karsokas pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti ir pateko į interesų konflikto situaciją. Tokiu būdu V. Karsokas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
V. Karsokas 2023 m. lapkričio – 2024 m. rugsėjo mėn. pasirašė sąskaitas – faktūras ir nurodė iš jo vadovaujamo centro lėšų apmokėti kuro išlaidas, patirtas direktoriui vykstant iš namų į darbą ir atgal, taip pat už asmeninio automobilio remonto darbus. Komisija nusprendė, kad šios išlaidos negali būti vertinamos kaip susijusios su tarnybine veikla. Todėl dėl šių veiksmų V. Karsokas pateko į interesų konflikto situaciją.
Taip pat VTEK nusprendė, kad direktorius, pateikdamas centrui apmokėti degalų kvitus dėl nurodytų kelionių metu patirtų kuro išlaidų, kurios nebuvo susijusios su direktoriaus tarnybine veikla, pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti, o tarnybines pareigas atliko nesąžiningai bei netinkamai.
Komisija taip pat pripažino, kad V. Karsokas nepažeidė įstatymo nuostatų, draudžiančių valstybės ar savivaldybės turtą naudoti ne tarnybinei veiklai, kadangi Centro lėšos, iš kurių buvo apmokėtos direktoriaus patirtos kuro išlaidos, nėra savivaldybės ar valstybės valdomas turtas.
Pradėti tyrimus dėl galimų lobistinės veiklos pažeidimų
Komisija, įvertinusi pranešime nurodytas aplinkybes ir surinktus papildomus duomenis, pradėjo tyrimą dėl Lietuvos miško ūkio rūmų, Lietuvos medienos pramonės įmonių asociacijos „Lietuvos mediena“, Sūduvos medžiotojų sąjungos, VšĮ Darnūs miškai, Vakarų Lietuvos medienos perdirbėjų ir eksportuotojų asociacijos bei Miško darbų rangovų asociacijos veiksmų atitikimo Lobistinės veiklos įstatymo nuostatoms.
Komisija vertins, ar minėtų juridinių asmenų atstovai, 2025 m. kovo 17 d. raštu dėl Lietuvos miškų ūkio sektorių reglamentuojančių teisės aktų kreipęsi į Seimo pirmininką, Seimo narius bei Ministrą Pirmininką, nevykdė lobistinės veiklos būdami neįrašyti į lobistų sąrašą.
Tyrimo pradėjimas savaime nereiškia įstatymo nuostatų pažeidimo.
Įrašyti I. Burlėgienę į lobistų sąrašą
Komisija išnagrinėjo Ingos Burlėgienės prašymą įrašyti į lobistų sąrašą ir, vadovaudamasi Lobistinės veiklos įstatymu, nusprendė prašymą patenkinti.