Šakių meras R. Januševičius suvaldė ne visus privačius interesus.
VTEK nustatė, kad Šakių rajono savivaldybės meras Raimondas Januševičius nepažeidė įstatymo, kai dalyvavo priimant sprendimus, susijusius su savo sutuoktinės darboviete. Tačiau pažeidimas nustatytas dėl mero sprendimų, susijusių su sutuoktinės vadovu.
VTEK vertino aplinkybes, kai R. Januševičius dalyvavo sprendžiant klausimus, galimai susijusius su sutuoktinės privačiais interesais. Ji vadovauja Šakių kultūros centro padaliniui – Cirko mokyklai. Meras teikė savivaldybės tarybai svarstyti ir pasirašė priimtus sprendimus dėl savivaldybės 2023 m. biudžeto pakeitimo, 2024 m. biudžeto tvirtinimo ir pakeitimo, Šakių kultūros centro ir jo padalinių mokamų paslaugų kainų nustatymo pakeitimo, dėl pritarimo rengti ir teikti tam tikras projektines paraiškas. R. Januševičius taip pat pasirašė potvarkius dėl savivaldybės neformaliojo vaikų švietimo programų finansavimo tvirtinimo bei savivaldybės biudžetinių įstaigų darbo užmokesčio fondo 2024 metais patvirtinimo.
Atlikusi tyrimą VTEK konstatavo, kad minėtais veiksmais R. Januševičius nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.
„Vertinant sprendimų turinį, tiesioginis ir akivaizdus mero ar jam artimo asmens privatus interesas nenustatytas. Nerasta duomenų, kad meras buvo asmeniškai suinteresuotas sprendimais, kuriais buvos skiriamas finansavimas ar sprendžiami kiti su Kultūros centru ar jo padaliniu, kuriam vadovauja mero sutuoktinė, susiję klausimai. Manytina, kad meras ne dėl asmeninių, o dėl tarnybinių motyvų, buvo suinteresuotas finansavimo užtikrinimu savivaldybės biudžetinėms įstaigoms, tarp jų ir Kultūros centrui, bei su jų tinkama veikla susijusiais klausimais. Komisijai pateiktuose dokumentuose nenustatyta duomenų, kad su Cirko mokykla susiję sprendimai galėjo turėti tiesioginės įtakos mero sutuoktinės darbo užmokesčio dydžiui ar darbo sąlygoms“, – paaiškina VTEK Tyrimų skyriaus vyresnioji patarėja T. Markauskienė.
Vis dėlto VTEK nusprendė, kad R. Januševičius, pasirašydamas Šakių kultūros centro direktoriaus veiklos vertinimo 2024 m. vasario 21 d. išvadą, veikė interesų konflikto situacijoje. Kultūros centro direktorius sprendžia mero sutuoktinės darbo klausimus. Taigi tokiais veiksmais R. Januševičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias elgtis taip, kad asmens veiksmai nekeltų jokių abejonių dėl egzistuojančio asmeninio suinteresuotumo ir net dėl galimų asmeninio suinteresuotumo prielaidų.
“VTEK priėjo išvados, kad vertindamas Kultūros centro direktoriaus metinę veiklą, R. Januševičius negalėjo išlikti visiškai objektyvus ir nešališkas. Todėl meras privalėjo nusišalinti nuo šio klausimo, o to nepadaręs pateko į interesų konflikto situaciją”, – pakomentavo VTEK Tyrimų skyriaus vyresnioji patarėja T. Markauskienė.
Įrašyti VšĮ „Švietimas numeris vienas“ į lobistų sąrašą.
Komisija, išnagrinėjusi VšĮ „Švietimas numeris vienas” prašymą ir, vadovaudamasi Lobistinės veiklos įstatymu, nusprendė įrašyti šią įstaigą į lobistų sąrašą.