Veterinarijos farmacijos asociacija vykdė neteisėtą lobistinę veiklą
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nusprendė, kad į lobistų sąrašą neįrašyta Veterinarijos farmacijos asociacija, 2026 m. balandžio 28 d. Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai (VMVT) pateikusi raštą dėl veterinarinių vaistų, išbrauktų iš registro, vykdė neteisėtą lobistinę veiklą.
Komisija tyrimo metu nustatė, kad Asociacija, kuri vienija ne tik fizinius asmenis bet ir verslo tikslų siekiančius juridinius asmenis, nebūdama įrašytą į lobistų sąrašą VMVT pateikė konkrečius pasiūlymus dėl teisinio reguliavimo keitimo – siūlė nustatyti pereinamuosius laikotarpius veterinariniams vaistams, numatyti jų taikymo kriterijus, keisti informavimo rinkos dalyviams tvarką. VTEK vertinimu, tokie veiksmai atitiko lobistinės veiklos požymius.
Atsižvelgusi į tyrimo metu nustatytas aplinkybes, Komisija pripažino, kad Asociacija pažeidė Lobistinės veiklos įstatymo nuostatas, ir rekomendavo jai teisės aktų nustatyta tvarka kreiptis dėl įrašymo į lobistų sąrašą. Taip pat nuspręsta surašyti administracinio nusižengimo protokolą dėl padaryto pažeidimo.
Tyrimas atliktas gauto pranešimo pagrindu.
VTEK: trys Telšių rajono savivaldybės tarybos nariai veikė interesų konflikto situacijoje
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Telšių rajono savivaldybės tarybos nariai Algirdas Bacevičius, Mantas Serva ir Rimantas Adomaitis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas.
VTEK vertino jų veiksmus Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijoje, kai buvo svarstomi klausimai, susiję su Telšių rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos parengta audito ataskaita dėl 2019–2023 m. kadencijos savivaldybės tarybos nariams skirtų išmokų naudojimo.
Komisija nustatė, kad ši audito ataskaita buvo tiesiogiai susijusi su visų trijų tarybos narių privačiais interesais: joje buvo vertintos jų, kaip tarybos narių, išlaidos, remiantis šia ataskaita, savivaldybė buvo informavusi tarybos narius apie su jų išlaidomis susijusias aplinkybes ir siūliusi grąžinti netinkamai panaudotas lėšas. Be to ataskaitos duomenys vėliau naudoti prokuratūros atliekamuose procesuose, taip pat civilinėse bylose dėl lėšų priteisimo ar su išlaidomis susijusių aplinkybių vertinimo.
VTEK vertinimu, dėl šių aplinkybių A. Bacevičius, M. Serva ir R. Adomaitis turėjo privatų interesą sprendžiant klausimus, susijusius su audito ataskaitos pagrįstumu, jos išvadomis ir rekomendacijomis, todėl privalėjo aiškiai nusišalinti ir toliau nedalyvauti nei diskusijose, nei sprendimų priėmime.
Nepaisant to, jie dalyvavo svarstant su minėta audito ataskaita susijusius klausimus ir priimant sprendimus. 2025 m. birželio 25 d. Antikorupcijos komisijos posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl tyrimo pradėjimo dėl ataskaitos pagrįstumo, o 2025 m. rugpjūčio 26 d. – klausimas dėl kreipimosi į Savivaldybės tarybą dėl komisijos sudarymo Kontrolės ir audito tarnybos veiksmams vertinti.
A. Bacevičius, būdamas Antikorupcijos komisijos pirmininku, 2025 m. birželio 25 d. posėdyje dalyvavo svarstant savo paties raštą dėl audito ataskaitos, balsavo dėl tyrimo pradėjimo ir pasirašė posėdžio protokolą. 2025 m. liepos 2 d. jis taip pat pasirašė pavedimą komisijos narei atlikti šį tyrimą, o 2025 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo svarstant audito ataskaitą, balsavo dėl kreipimosi į Savivaldybės tarybą ir pasirašė posėdžio protokolą.
M. Serva ir R. Adomaitis 2025 m. birželio 25 d. posėdyje dalyvavo svarstant klausimą dėl tyrimo pradėjimo Antikorupcijos komisijoje dėl ataskaitos pagrįstumo, o 2025 m. rugpjūčio 26 d. posėdyje balsavo už kreipimąsi į Savivaldybės tarybą dėl komisijos sudarymo Kontrolės ir audito tarnybos veiksmams vertinti.
VTEK konstatavo, kad A. Bacevičius, M. Serva ir R. Adomaitis, nenusišalindami nuo su jų privačiais interesais susijusių klausimų rengimo, svarstymo ir sprendimų priėmimo, veikė interesų konflikto situacijoje. Komisija pripažino, kad jie pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto, nusišalinti, nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas bei nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar statusu asmeninei naudai gauti.
VTEK pradėjo tyrimą dėl Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos nario Rimvydo Palubinsko
2026-07-22 posėdyje VTEK nusprendė pradėti tyrimą dėl Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos nario Rimvydo Pabubinsko.
VTEK vertins, ar minėtasis tarybos narys nepasinaudojo tarnybiniu statusu ir pareigomis asmeninei naudai gauti, kai kreipėsi į savivaldybės administraciją kaip šios savivaldybės tarybos narys ir pareikalavo pateikti jam 2025 m. vykusio gyventojų iniciatyvų konkurso (toliau – Konkursas), kuriam teikė paraišką kaip privatus asmuo, rezultatų nustatymo dokumentus.
Taip pat VTEK vertins, ar R. Palubinskas nepažeidė VPIDĮ 12 straipsnio 2 dalies nuostatų, kai galimai atstovavo Alvito kaimo bendruomenei ir/ar jos Tarybos pirmininkei Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto 2025 m. liepos 4 d. posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas klausimas, tiesiogiai susijęs su Alvito kaimo bendruomenės nusiskundimu (prašymu) dėl įvykusio Konkurso.
Tyrimas pradėtas susipažinus su Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. 2026-04-24 Nr. KET-8 „Dėl Rimvydo Palubinsko elgesio“ ir VTEK suabejojus dėl atlikto tyrimo visapusiškumo bei galimai netinkamo VPIDĮ nuostatų taikymo.
Įrašymas į lobistų sąrašą
Vadovaujantis lobistinės veiklos įstatymu į lobistų sąrašą buvo įrašyti: Paulius Girčys ir VšĮ Gyvūnų gerovės iniciatyvos.