Tyrimo dėl Vilniaus rajono poliklinikos vadovo Evaldo Navicko nepradėti
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), išnagrinėjusi gautą pranešimą ir iš institucijų surinktą medžiagą, nusprendė nepradėti tyrimo dėl Vilniaus rajono poliklinikos (Poliklinika) direktoriaus Evaldo Navicko elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms.
Pareiškėjai VTEK nurodė, kad į Vilniaus rajono poliklinikos vidinės komunikacijos koordinatoriaus pareigas buvo priimta Seimo nario Gintauto Palucko sutuoktinė. Taip pat pažymėta, kad Poliklinikos direktorius Evaldas Navickas anksčiau ėjo Ministro Pirmininko Gintauto Palucko patarėjo sveikatos apsaugos klausimais pareigas ir yra tos pačios politinės partijos narys.
Atsižvelgdami į šias aplinkybes, pareiškėjai prašė įvertinti, ar Evaldas Navickas, priimdamas arba dalyvaudamas priimant sprendimą dėl Gintauto Palucko sutuoktinės įdarbinimo, nepažeidė Interesų derinimo įstatyme nustatytos pareigos vengti interesų konflikto bei reikalavimo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su jo privačiais interesais.
Sprendimą nepradėti tyrimo lėmė tai, kad VTEK negavo faktinių duomenų, leidžiančių konstatuoti, jog 2026 m. liepos 21 d. sudarydamas darbo sutartį su Gintauto Palucko sutuoktine, Evaldas Navickas veikė tiesioginio ir akivaizdaus interesų konflikto situacijoje. Tai reiškia, kad priimdamas sprendimą dėl įdarbinimo E. Navickas nebuvo saistomas pavaldumo, atskaitomybės, tarnybiniais ar kitais ryšiais su G. Palucku, kurie galėtų kelti pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo.
Tyrimo dėl Martyno Endrijaičio ir Lauros Matjošaitytės nepradėti
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), išnagrinėjusi gautus pranešimus ir papildomai surinktą informaciją, nusprendė nepradėti tyrimo dėl Martyno Endrijaičio, Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko, ir Lauros Matjošaitytės, Vyriausiosios rinkimų komisijos narės, elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatoms.
Pareiškėjai VTEK nurodė manantys, kad minėtus asmenis galbūt sieja tokio pobūdžio artimi santykiai, kuriuos reikėtų deklaruoti privačių interesų deklaracijose. Taip pat buvo keliama prielaida, kad dėl šios galimai nedeklaruotos aplinkybės jų tarnybinėje veikloje gali kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktų.
Įvertinusi gautą informaciją, VTEK nenustatė pakankamų faktinių duomenų, leidžiančių pagrįstai ir neabejotinai manyti, kad Martyną Endrijaitį ir Laurą Matjošaitytę sieja tokio pobūdžio artimi santykiai, kurie sukeltų pareigą juos deklaruoti privačių interesų deklaracijose ar vykdyti Interesų derinimo įstatyme nustatytą nusišalinimo pareigą.
Papildomai paprašyti, pareiškėjai nepateikė VTEK įrodymų, patvirtinančių nurodytas aplinkybes. Pirminio vertinimo metu Komisija taip pat nenustatė faktų, leidžiančių daryti kitokią išvadą.
VTEK pažymi, kad turi diskrecijos teisę spręsti dėl jai pateiktų pranešimų ir skundų nagrinėjimo. Tam, kad būtų pradėtas tyrimas, Komisijai turi būti pateikti pakankami ir objektyvūs duomenys, leidžiantys pagrįstai įtarti galimą teisės aktų pažeidimą. Interesų derinimo įstatymo reikalavimų pažeidimai negali būti grindžiami gandais, hipotezėmis ar prielaidomis.
Dėl įrašymo į lobistų sąrašą
Komisija, išnagrinėjusi gautą prašymą ir, vadovaudamasi Lobistinės veiklos įstatymu, spalio 28 d. nusprendė įrašyti į lobistų sąrašą: Computer and Communications Industry Association (CCIA).